มาตรฐานความปลอดภัยที่ควรปฏิบัติตามเมื่อก่อสร้างสนามอุปสรรคคืออะไร

มาตรฐานความปลอดภัยหลัก: การทำความเข้าใจ ASTM F1487 และ EN 1176 สำหรับสนามอุปสรรค

บทบาทของ ASTM International ในการพัฒนาแนวทางด้านความปลอดภัยสำหรับการออกแบบสนามอุปสรรค

องค์กรที่รู้จักกันในชื่อ ASTM International กำหนดมาตรฐานความปลอดภัยที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการสร้างสนามเด็กเล่นแบบอุปสรรค โดยได้รับข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญหลากหลายสาขาในวงการนี้ มาตรฐานของพวกเขาที่มีชื่อว่า ASTM F1487 ครอบคลุมประเด็นต่างๆ เช่น ความแข็งแรงที่โครงสร้างต้องมี วัสดุที่สามารถคงทนต่อการใช้งานเป็นเวลานาน และพื้นที่เฉพาะรอบๆ อุปกรณ์ที่เด็กๆ อาจล้มได้ การตรวจสอบล่าสุดในคู่มือความปลอดภัยปี 2025 ของ CPSC ชี้ให้เห็นบางสิ่งที่น่าสนใจ – นั่นคือเมืองส่วนใหญ่ในอเมริกา ประมาณ 8 จาก 10 เมือง กำลังพิจารณามาตรฐานของ ASTM ก่อนที่จะอนุญาตให้สร้างสนามเด็กเล่นเชิงพาณิชย์ ความสำคัญของมาตรฐานเหล่านี้อยู่ที่การทดสอบว่าอุปกรณ์สามารถทนต่อการใช้งานตามปกติโดยไม่เสียหายได้หรือไม่ นอกจากนี้ยังมั่นใจได้ว่าจะไม่มีจุดใดๆ ที่อาจทำให้ส่วนต่างๆ ของร่างกายเล็กๆ ติดอยู่ หรือไปสัมผัสกับมุมแหลมคมระหว่างที่เด็กๆ เล่น

EN 1176 มีผลต่อการใช้งานสนามเด็กเล่นแบบอุปสรรคสำหรับเด็กในพื้นที่สาธารณะและพื้นที่ส่วนตัวอย่างไร

มาตรฐาน EN 1176 จากยุโรปกำหนดกฎความปลอดภัยสำหรับอุปกรณ์สนามเด็กเล่นในหลายพื้นที่ เช่น โรงเรียน สวนสาธารณะ และแม้กระทั่งพื้นที่อยู่อาศัย ข้อกำหนดระบุให้มีพื้นผิวที่สามารถดูดซับแรงกระแทกใต้โครงสร้างปีนป่าย และจำกัดความกว้างของช่องว่างระหว่างระดับต่างๆ เพื่อป้องกันไม่ให้ศีรษะของเด็กติดอยู่ ซึ่งแตกต่างจากมาตรฐาน ASTM F1487 ที่ครอบคลุมเพียงแค่สนามเด็กเล่นสาธารณะเท่านั้น เมื่อพิจารณาถึงการนำไปใช้ในโลกจริง การปฏิบัติตามมาตรฐานเหล่านี้มีความสำคัญมาก ตามรายงานการตรวจสอบความปลอดภัยล่าสุดในปี 2023 โดยสหภาพยุโรป พบว่าสถานที่ที่ปฏิบัติตามมาตรฐานเหล่านี้มีอัตราการเกิดแผลปร้าและถลอกลดลงประมาณ 42 เปอร์เซ็นต์ เมื่อเทียบกับสถานที่ที่ไม่มีการรับรองมาตรฐาน นั่นจึงเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้จัดการสถานที่จำนวนมากในปัจจุบันจึงให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้

ความแตกต่างหลักระหว่าง ASTM F1487 และ EN 1176 ในด้านขอบเขตและความเข้มงวดด้านความปลอดภัย

ทั้ง ASTM F1487 และ EN 1176 มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันการตกจากที่สูงและรับประกันความมั่นคงของโครงสร้าง แต่ทั้งสองมาตรฐานมีแนวทางที่แตกต่างกัน มาตรฐาน ASTM จะเน้นอุปกรณ์ที่ใช้ในที่สาธารณะสำหรับช่วงอายุที่กำหนด ในขณะที่ EN 1176 ครอบคลุมสถานการณ์ที่หลากหลายมากยิ่งขึ้น รวมถึงชุดอุปกรณ์ที่ติดตั้งเองในบริเวณบ้านซึ่งเป็นที่นิยมของผู้ใช้งานหลายคน สำหรับการบังคับใช้ มาตรฐาน ASTM จะถูกนำไปรวมไว้ในกฎระเบียบการก่อสร้างท้องถิ่นตามแต่ละพื้นที่ที่บุคคลนั้นอาศัยอยู่ ในทางกลับกัน มาตรฐาน EN จะต้องถูกปฏิบัติตามในทุกพื้นที่ภายในสหภาพยุโรป ความแตกต่างเหล่านี้มีความสำคัญอย่างมาก ซึ่งเป็นเหตุผลที่เราได้จัดทำตารางเปรียบเทียบแบบสรุปไว้ตรงนี้ เพื่อให้ทุกอย่างชัดเจนยิ่งขึ้น

เกณฑ์	ASTM F1487	EN 1176
กลไกการบังคับใช้	การรับรองแบบสมัครใจ	ข้อกำหนดตามกฎหมาย
ช่วงอายุที่ครอบคลุม	2–12 ปี	ผู้ใช้งานทุกช่วงวัยเด็ก
ข้อกำหนดเกี่ยวกับความลึกของพื้นผิว	แตกต่างกันไปตามความสูงของการตก	อย่างน้อย 12 นิ้ว

ภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบนี้กำหนดให้ผู้ออกแบบต้องเลือกมาตรฐานที่ใช้ตามตลาดเป้าหมายและข้อกำหนดตามเขตอำนาจ

ข้อกำหนดการป้องกันการตกและการใช้วัสดุปูพื้นที่ดูดซับแรงกระแทกสำหรับหลักสูตรอุปสรรค

วัสดุปูพื้นที่แนะนำที่มีคุณสมบัติดูดซับแรงกระแทกเพื่อลดความเสี่ยงจากอาการบาดเจ็บ

อุตสาหกรรมได้วางข้อกำหนดสำหรับพื้นผิวที่สามารถดูดซับแรงกระแทกในสนามทดสอบอุปสรรค โดยทั่วไปใช้วัสดุเช่น กระเบื้องยาง เส้นใยไม้สังเคราะห์ หรือผลิตภัณฑ์ยูรีเทนแบบเทที่เดียวเสร็จตามมาตรฐาน ASTM F1292 แนวทางเหล่านี้กำหนดให้พื้นผิวดังกล่าวต้องผ่านการทดสอบในห้องปฏิบัติการที่เหมาะสม เพื่อประเมินระดับความสูงในการตกที่ปลอดภัย (fall height rating) การจัดอันดับนี้โดยพื้นฐานจะวัดว่าพื้นผิวนั้นสามารถลดแรงกระแทกที่เกิดขึ้นอย่างฉับพลันเมื่อมีคนล้มลงบนพื้นผิวได้ดีเพียงใด โดยมีเป้าหมายให้แรงกระแทกต่ำกว่า 200g นอกจากนี้ สถาบันความปลอดภัยสนามเด็กเล่นยังมีการศึกษาล่าสุดที่ให้ผลลัพธ์น่าประทับใจอีกด้วย การวิจัยปี 2025 ของพวกเขาแสดงให้เห็นว่า สนามเด็กเล่นที่มีพื้นผิวตามมาตรฐานสามารถลดการบาดเจ็บที่รุนแรงบริเวณศีรษะได้มากถึงประมาณ 58 เปอร์เซ็นต์ เมื่อเทียบกับสนามเด็กเล่นที่ไม่มีพื้นผิวที่เหมาะสม สถิติในลักษณะนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัยเหล่านี้มีความสำคัญอย่างไรต่อพื้นที่สนามเด็กเล่น

การคำนวณพื้นที่ตกต่ำสุดที่ต้องการตามความสูงและลักษณะการใช้งานของอุปสรรค

เมื่อจัดพื้นที่กันตกแล้ว พื้นที่ดังกล่าวควรมีขนาดยื่นเลยอุปสรรคที่มีอยู่ประมาณหกฟุต และความลึกก็ต้องสอดคล้องกับอัตราส่วนที่กำหนดไว้ด้วย ตัวอย่างเช่น หากมีสิ่งของที่สูงหกฟุต ควรจะมีวัสดุรองพื้น เช่น เศษไม้หรือทราย อย่างน้อยประมาณเก้านิ้ว ตามมาตรฐาน ASTM F1487 มีสิ่งที่เรียกกันว่า "กฎหกนิ้ว" ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วระบุว่า ควรเพิ่มวัสดุรองพื้นประมาณหกนิ้ว สำหรับทุกๆ หนึ่งฟุตที่อุปกรณ์สูงขึ้นจากพื้นดิน จากการศึกษาล่าสุด พบว่าพื้นแข็งเช่นแผ่นยางสามารถรองรับการตกจากความสูงได้ถึงแปดฟุตโดยไม่มีปัญหา แต่วัสดุแบบหลวมที่กล่าวถึงข้างต้นจะได้ผลดีที่สุดเมื่อใช้กับโครงสร้างที่มีความสูงน้อยกว่าเจ็ดฟุต ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยมักแนะนำให้ตรวจสอบข้อกำหนดในพื้นที่ เนื่องจากข้อกำหนดอาจแตกต่างกันไปตามทำเลและลักษณะสนามเด็กเล่นเฉพาะ

กรณีศึกษา: การลดการบาดเจ็บในเด็กเล็กด้วยพื้นผิวที่เป็นไปตามมาตรฐาน ในการออกแบบสนามเด็กเล่นแบบอุปสรรค

การวิเคราะห์ในปี 2025 ของสนามเด็กเล่นในชุมชน 12 แห่ง แสดงให้เห็นว่าอัตราการเกิดอาการกระทบกระเทือนทางสมองลดลง 47% หลังจากเปลี่ยนไปใช้พื้นผิวหน้ายางสับตามมาตรฐาน ASTM นอกจากนี้ ยังพบว่าอัตราการหักของกระดูกแขนลดลง 33% ในกลุ่มตัวอย่างเดียวกัน ซึ่งเป็นการยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างความลึกของพื้นผิวที่เหมาะสม (ที่ระดับ 12 นิ้ว) กับการป้องกันการบาดเจ็บในเส้นทางอุปสรรคที่มีผู้ใช้งานหนาแน่น

ความสมบูรณ์ของโครงสร้างและการออกแบบที่เน้นผู้ใช้: ขอบ พื้นผิว และหลักสรีรศาสตร์

มาตรฐานทางวิศวกรรมสำหรับความสมบูรณ์ของโครงสร้าง เพื่อป้องกันการพังทลายหรือเกิดข้อผิดพลาด

ในการสร้างสนามทดสอบอุปสรรค วิศวกรจำเป็นต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์การก่อสร้างที่มั่นคง เพื่อให้โครงสร้างเหล่านี้สามารถรองรับแรงต่างๆ ที่เกิดขึ้นได้ในขณะที่ผู้คนกระโดด ปีน และวิ่งผ่านมัน โดยการออกแบบส่วนใหญ่จำเป็นต้องรับน้ำหนักได้ประมาณสามถึงห้าเท่าของน้ำหนักตัวของบุคคลที่ใช้งานปกติ และจุดเชื่อมต่อที่สำคัญเหล่านี้จะต้องผ่านการทดสอบอย่างเข้มงวด เพื่อดูว่าสามารถทนต่อแรงกดซ้ำๆ โดยไม่เกิดการเสียหายได้หรือไม่ จากการวิจัยที่เผยแพร่เมื่อปีที่แล้วเกี่ยวกับศูนย์กิจกรรมผจญภัยทั่วประเทศ พบว่าสถานที่ที่ปฏิบัติตามมาตรฐานความทนทาน ASTM F2291-22 สามารถป้องกันการเสียหายที่อาจเกิดขึ้นได้เกือบ 4 ใน 5 เมื่อเทียบกับระบบเก่าที่ใช้งานมาแล้วกว่าห้าปี การให้ความสำคัญกับรายละเอียดในลักษณะนี้มีความแตกต่างอย่างมากในการรักษาความปลอดภัยของผู้เข้าร่วมกิจกรรมและยืดอายุการใช้งานของอุปกรณ์ในระยะยาว

• โครงเหล็กชุบสังกะสีที่มีชั้นเคลือบป้องกันการกัดกร่อน
• วัสดุคอมโพสิตที่มีความแข็งแรงทนทานสูงกว่า 50,000 psi
• เส้นทางรับน้ำหนักสำรองในแพลตฟอร์มและโครงสร้างปีนที่อยู่ในระดับสูง

ความสำคัญของขอบโค้งมนและพื้นผิวไม่ลื่นในการลดการเกิดแผลฉีกขาดและอุบัติเหตุล้ม

ขอบโค้งมน (รัศมีขั้นต่ำ 0.12 นิ้ว) และพื้นผิวสัมผัสแบบพิเศษ สามารถลดอัตราการบาดเจ็บได้ 42% ในการทดสอบอุปสรรค ตามข้อมูลปี 2023 จากคณะกรรมการความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ผู้บริโภคแห่งสหรัฐอเมริกา (CPSC) พื้นผิวไม่ลื่นที่มีค่าสัมประสิทธิ์แรงเสียดทานสถิตย์ ≥0.6 มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อ:

ประเภทผิว	วัสดุที่แนะนำ	ระดับการกันลื่น
ทิศทาง	ยางเทอร์โมพลาสติก	0.68
แนวตั้ง	โพลิเมอร์เสริมใยแก้ว	0.63

องค์ประกอบการออกแบบเหล่านี้ช่วยป้องกันไม่ให้มือลื่นหลุดขณะปีนป่าย และลดแรงกระแทกที่เกิดขึ้นระหว่างการตกจากที่สูง

การวิเคราะห์แนวโน้ม: การนำองค์ประกอบการออกแบบเชิงสรีรศาสตร์และการป้องกันการบาดเจ็บมาใช้ในสนามทดสอบอุปสรรคสมัยใหม่

การออกแบบอุปกรณ์ใหม่เริ่มมีการรวมด้ามจับที่ออกแบบตามหลักสรีรศาสตร์ ซึ่งมีมุมระหว่าง 30 ถึง 45 องศา ซึ่งช่วยลดแรงกดที่ข้อมือได้มาก ประมาณ 27% เมื่อเทียบกับการติดตั้งแบบเก่าที่มุม 90 องศา ที่เราเคยเห็นกันทั่วไป ศูนย์ออกกำลังกายหลายแห่งสังเกตเห็นว่า แนวโน้มที่อุปสรรคต่าง ๆ เริ่มเป็นมิตรกับผู้ใช้มากขึ้นนั้น สอดคล้องกับจำนวนร้องเรียนเกี่ยวกับอาการบาดเจ็บจากแรงกดซ้ำ ๆ ที่ลดลงเช่นกัน รายงานจากอุตสาหกรรมเมื่อปีที่แล้วแสดงให้เห็นว่าปัญหาประเภทนี้ลดลงประมาณ 34% ในโรงยิมทั่วประเทศ ส่วนหลักสูตรอุปสรรคแบบโมดูลาร์รุ่นใหม่ล่าสุดนั้นมาพร้อมกับการตั้งค่าที่ปรับเปลี่ยนได้ ทำให้ผู้ฝึกสอนสามารถปรับระดับความยากได้ตามต้องการ โดยไม่กระทบต่สมาตรฐานความปลอดภัย บางสถานที่ออกกำลังกายยังให้สมาชิกโหวตว่าอยากเจอความท้าทายแบบไหนในสัปดาห์หน้า เพื่อให้กิจกรรมน่าสนใจอยู่เสมอ แต่ยังคงปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยขั้นพื้นฐาน

การรับรอง ความสอดคล้อง และประกันภัย: การป้องกันทางกฎหมายและการดำเนินงาน

ขั้นตอนการรับรองมาตรฐานจากหน่วยงานทดสอบที่ได้รับการรับรองสำหรับความปลอดภัยของหลักสูตรอุปสรรค

การได้รับการรับรองเริ่มต้นด้วยการร่วมมือกับหน่วยงานที่ได้รับการรับรอง เช่น สมาคมผู้ผลิตอุปกรณ์สนามเด็กเล่นนานาชาติ (International Playground Equipment Manufacturers Association หรือ IPEMA) แผนการรับรองที่พบโดยทั่วไปจะประกอบด้วยขั้นตอนต่อไปนี้:

• การตรวจสอบเอกสารการออกแบบ ครอบคลุมถึงการคำนวณโครงสร้างและข้อกำหนดของวัสดุ
• การทดสอบต้นแบบ ภายใต้สภาวะการทดสอบจำลอง (เช่น การทดสอบความเครียดมากกว่า 1,000 รอบ ตามมาตรฐาน ASTM F1487)
• การตรวจสอบในพื้นที่ก่อสร้าง การตรวจสอบคุณภาพการติดตั้งและการปฏิบัติตามข้อกำหนดของพื้นที่ตกปลอดภัย
  โดยทั่วไปการรับรองใช้เวลา 6–12 สัปดาห์ และจากการศึกษาเปรียบเทียบพบว่าสามารถลดค่าประกันภัยได้ 20–35%

ความสอดคล้องตามกฎหมายและข้อบังคับ: การจัดการความรับผิด ประกันภัย และข้อกำหนดท้องถิ่น

หลักสูตรอุปสรรคสำหรับสาธารณะจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความสอดคล้อง 3 ระดับ ได้แก่

1. ข้อกำหนดของกฎหมายอาคารท้องถิ่น/รัฐเกี่ยวกับเส้นทางออกฉุกเฉินและการเข้าถึงกรณีฉุกเฉิน
2. ข้อกำหนดการเข้าถึงสำหรับผู้พิการตามมาตรา III ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการให้ความช่วยเหลือผู้พิการแห่งสหรัฐอเมริกา (ADA Title III) (ปรับปรุงล่าสุดในปี 2023)
3. วงเงินประกันขั้นต่ำสำหรับความรับผิด (2 ล้านดอลลาร์สหรัฐขึ้นไปตามมาตรฐานในสัญญาหน่วยงานท้องถิ่น)
   องค์กรท้องถิ่นรายงานว่าการอนุญาตก่อสร้างเร็วขึ้น 72% สำหรับแบบที่ได้รับการรับรองล่วงหน้าจากที่ปรึกษาที่ผ่านการรับรองจาก NRPA

ข้อกำหนดประกันและการประเมินความเสี่ยงสำหรับสนามอุปสรรค

กรมธรรม์ที่ครอบคลุมควรรวมถึง:

• ความรับผิดต่อบุคคลภายนอก (โดยทั่วไปอยู่ระหว่าง 1 ล้านถึง 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ)
• ความล้มเหลวของอุปกรณ์ รวมข้อตกลงซ่อมแซมฉุกเฉินภายในเวลา <48 ชั่วโมง
• ข้อตกลงยกเว้นความรับผิดของผู้เข้าร่วม สอดคล้องกับกฎหมายปฏิรูปความรับผิดของรัฐ
  การวิเคราะห์ของ NRPA ในปี 2024 แสดงให้เห็นว่า 89% ของข้อร้องเรียนเกิดจากไม่ได้ดูแลบำรุงรักษาพื้นผิวให้ถูกต้อง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการจัดสรรงบประมาณสำรองปีละมากกว่า 100,000 ดอลลาร์สำหรับสถานที่ที่มีผู้ใช้งานหนาแน่น

กลยุทธ์: การดำเนินการตรวจสอบความปลอดภัยเป็นประจำและระบบการรายงานเหตุการณ์

ผู้ดำเนินการชั้นนำดำเนินการ:

• การตรวจสอบด้วยสายตามรายสัปดาห์ ของจุดเชื่อมต่อโครงสร้างและสภาพความสมบูรณ์ของพื้นผิว
• การทดสอบแรงกระแทกตามมาตรฐาน ASTM F1292 รายไตรมาส โดยใช้เครื่องวัดการเจาะแบบสามขาที่ได้รับการปรับเทียบในสนาม
• แดชบอร์ดเหตุการณ์แบบดิจิทัล ติดตามเหตุการณ์เกือบผิดพลาด (near-misses) และการตอบสนองงานบำรุงรักษา
  ระเบียบวิธีนี้ช่วยลดค่าใช้จ่ายในการดำเนินการแก้ไขปัญหาลง 60% เมื่อเทียบกับโมเดลแบบตอบสนองหลังเกิดเหตุการณ์ ตามเกณฑ์อุตสาหกรรม PlaySafe ปี 2023

ความท้าทายในการรักษาสมดุลระหว่างความปลอดภัยและการแข่งขันอุปสรรค (OCR)

มาตรฐานความปลอดภัยระดับอุตสาหกรรมสำหรับการจัดงานแข่งขันกีฬาอุปสรรค

ความปลอดภัยถือเป็นสิ่งสำคัญอันดับหนึ่งในการแข่งขันกีฬาอุปสรรค ซึ่งต้องปฏิบัติตามแนวทางที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัดตามมาตรฐาน ASTM F1487 และ EN 1176 ซึ่งไม่ใช่เพียงแค่ตัวเลขที่ระบุไว้บนเอกสารเท่านั้น แต่ยังกำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับน้ำหนักที่ชิ้นส่วนต่าง ๆ จะต้องสามารถรับได้ ไม่ว่าจะเป็นกำแพงปีนป่าย เส้นทางเชือก หรือพื้นที่ยกสูงที่ผู้เข้าแข่งขันต้องกระโดดลงมา โครงสร้างใดก็ตามที่สูงกว่าแปดฟุตจะต้องมีโครงสร้างเสริมเพื่อป้องกันไม่ให้พังทลายลงมาเมื่อมีคนกระโดดหรือลงมาอย่างแรง ปัจจุบันผู้จัดงานส่วนใหญ่จะให้หน่วยงานภายนอก เช่น สหพันธ์กีฬาอุปสรรคระดับนานาชาติ (International Obstacle Sports Federation) เป็นผู้รับรองมาตรฐานของเส้นทางการแข่งขัน ซึ่งจะช่วยให้ทั้งผู้จัดงานและผู้เข้าร่วมมีความมั่นใจว่าทุกอย่างผ่านข้อกำหนดด้านความปลอดภัยขั้นต่ำก่อนที่ใครจะเริ่มวิ่งผ่านหลุมโคลน

การรักษาสมดุลระหว่างความเสี่ยงและความปลอดภัยในการออกแบบ OCR: ประสบการณ์ของนักกีฬาเทียบกับการป้องกันการบาดเจ็บ

นักออกแบบต้องเผชิญกับความท้าทายในการหาจุดสมดุลระหว่างการสร้างอุปสรรคที่สามารถทดสอบขีดจำกัดทางร่างกายอย่างแท้จริง กับการพยายามป้องกันการเกิดกระดูกหัก แผลถลอก และอาการบาดเจ็บที่เนื้อเยื่ออ่อนที่ทุกคนเกลียดที่สุด จากการย้อนดูข้อมูลในปี 2022 จากการแข่งขัน OCR ประมาณสิบห้ารายการ พบว่ามีผู้ได้รับบาดเจ็บประมาณสองในสามเกิดขึ้นที่อุปสรรคที่มีความสูงมากกว่าหกฟุตครึ่ง โดยส่วนใหญ่เกิดจากการกระโดดลงมาแล้วลงพื้นผิดท่า ในปัจจุบันเราจึงเห็นสิ่งต่างๆ เช่น ตาข่ายสำหรับปีนที่ออกแบบให้ช่วยชะลอความเร็วขณะผู้เข้าร่วมกำลังลดระดับลง รวมถึงการให้คำแนะนำด้านความปลอดภัยก่อนเริ่มกิจกรรม เพื่ออธิบายวิธีการผ่านอุปสรรคแต่ละประเภทอย่างถูกต้อง นอกจากนี้ หลักสูตรส่วนใหญ่ยังมีมุมโค้งมน พื้นผิวที่ไม่ลื่นล้ม และการบุนวมในจุดที่มีโอกาสเกิดการกระแทก ทั้งหมดนี้ช่วยลดอุบัติเหตุ แต่ยังคงไว้ซึ่งความท้าทายสำหรับนักกีฬาที่จริงจังซึ่งต้องการพัฒนาศักยภาพของตนเอง

แนวโน้ม: ความต้องการเพิ่มขึ้นสำหรับมาตรฐานความปลอดภัยที่กำหนดไว้ในสถานที่ออกกำลังกายแนวผจญภัย

ในปัจจุบัน บริษัทประกันส่วนใหญ่กำหนดให้สถานที่ต่าง ๆ ต้องปฏิบัติตามมาตรฐาน ASTM ในการรับผิดชอบด้านความเสี่ยงสำหรับหลักสูตรอุปสรรค ซึ่งส่งผลให้ธุรกิจจำนวนมากต้องปรับให้สอดคล้องกับมาตรฐานดังกล่าวในทุกกระบวนการดำเนินงาน หากพิจารณาข้อมูลตัวเลขจากรายงานตลาดฟิตเนสเพื่อการผจญภัย (Adventure Fitness Market Report) จะพบว่ามีสถานที่เพิ่มขึ้นประมาณ 28 เปอร์เซ็นต์ที่ได้ใช้ระบบจัดการความปลอดภัยที่ได้รับการรับรอง ISO 9001 ระหว่างปี 2020 ถึง 2023 ผู้เข้าร่วมกิจกรรมเองก็เปลี่ยนแปลงความต้องการเช่นกัน จากการศึกษาที่เผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว พบว่าผู้เข้าแข่งขัน OCR โดยเฉลี่ยแล้ว 8 ใน 10 คนให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของกิจกรรมมากกว่าระดับความยากของอุปสรรค โดยข้อมูลนี้มาจากข้อเสนอแนะของนักกีฬาหลังจบการแข่งขัน